Relevanz des Vorlesungsbesuches
Hinblicklich: Folien selbsterklärend, Vorlesung behandelt zusätzlichen Stoff |
|
Nicht Prüfungsrelevant | Sehr prüfungsrelevant |
|
|
Gestaltung der Vorlesung
|
|
Uninteressant | Sehr interessant |
|
|
Qualität der Vorlesungsmaterialien
Hinblicklich: Vollständigkeit, Struktur |
|
Materialien schlecht | Materialien gut |
|
|
Reproduktion | Transfer |
|
|
Nicht rechenlastig | Sehr rechenlastig |
|
|
Aufwand < ECTS | Aufwand > ECTS |
|
|
Prüfungsvorbereitung schlecht | Prüfungsvorbereitung gut |
|
|
Reproduktion | Transfer |
|
|
Nicht rechenlastig | Sehr rechenlastig |
|
|
Aufwand < ECTS | Aufwand > ECTS |
|
|
Prüfungsvorbereitung schlecht | Prüfungsvorbereitung gut |
|
|
Kommentare und Einzelbewertungen
− 3+
Note setzt sich zu 1/3 aus einer Case Study, in der man sein eigenes Business Model entwerfen soll, und zu 2/3 aus der Klausur zusammen. Aufwand für die Case Study etwas hoch, für die Klausurvorbereitung dafür relativ gering. Themenschwerpunkte waren Plattformen, Blockchain, Analyzing User Behaviour sowie Crowdsourcing.
Semester der Prüfung: WS18-19
− 1+
Es gab eine Gruppenarbeit, die nicht wenig Aufwand war, vom Thema aber sehr spannend. Sie fließt in die Endnote mit ein.
Semester der Prüfung: WS17-18
− 1+
Die Veranstaltung war etwas unstrukturiert, aber trotzdem gut machbar.
Semester der Prüfung: WS17-18
− 1+
In diesem Semester hat die Vorlesung das erste Mal stattgefunden. Aus diesem Grund gab es einige organisatorische Unstimmigkeiten. Das wird in Zukunft denke ich auf jeden Fall besser!
Semester der Prüfung: WS17-18
− 1+
VL war interessant, aber das Projekt war viel zu aufwändig für die ECTS. Die Komminkation war auch schlecht. Aber die Klausur war größtenteils Reproduktion, also passable Note machbar. Unterm Semester aber viel zu viel Aufwand für so wenig ECTS.
Semester der Prüfung: WS21-22
Einzelbewertung