|
Relevanz des Vorlesungsbesuches
Hinblicklich: Folien selbsterklärend, Vorlesung behandelt zusätzlichen Stoff |
|
| Nicht Prüfungsrelevant | Sehr prüfungsrelevant |
|
|
|
|
Gestaltung der Vorlesung
|
|
| Uninteressant | Sehr interessant |
|
|
|
|
Qualität der Vorlesungsmaterialien
Hinblicklich: Vollständigkeit, Struktur |
|
| Materialien schlecht | Materialien gut |
|
|
|
| Reproduktion | Transfer |
|
|
|
| Nicht rechenlastig | Sehr rechenlastig |
|
|
|
| Aufwand < ECTS | Aufwand > ECTS |
|
|
|
| Prüfungsvorbereitung schlecht | Prüfungsvorbereitung gut |
|
|
|
| Reproduktion | Transfer |
|
|
|
| Nicht rechenlastig | Sehr rechenlastig |
|
|
|
| Aufwand < ECTS | Aufwand > ECTS |
|
|
|
| Prüfungsvorbereitung schlecht | Prüfungsvorbereitung gut |
|
|
|
Kommentare und Einzelbewertungen
− 1+
Es herrscht angeblich Anwesenheitspflicht, jedoch war für mich nicht ersichtlich inwiefern das tatsächlich überprüft wurde.
Es gibt quasi keine Vorlesung, lediglich wöchentliche "Meetings" bei der in Gruppen die beantworteten Fragen der wöchentlichen schriftlichen Abgabe besprochen wurden. Die Vorlesungsfolien sind fast nutzlos und jegliche Inhalte vermittelt man sich eigentlich durch Internetrecherche und KI selbst.
Die Inhalte sind aber Interessant und nicht komplex. Keine Rechenaufgaben.
Bei der Präsentation am Ende des Vorlesungszeitraums muss man in einer kleinen Gruppe ein zugeteiltes Paper vor dem Hintergrund der (selbst)vermittelten VL-Inhalte durcharbeiten und vortragen.
Die Abschlussprüfung ist auch mehr als Fair, da eine Sammlung an vielen bereits gestellten Klausurfragen hochgeladen wird und der Fragenpool aus diesen, Fragen aus den wöchentlichen Abgaben und Fragen zu allg. VL-Inhalten betseht. Hier keine wirklichen Überraschungen. Sehr gute Note zusammengesetzt aus den 3 Teilleistungen sehr einfach möglich.
Semester der Prüfung: WS25-26
Der Kommentator würde diese Veranstaltung empfehlen.
Einzelbewertung