|
Relevanz des Vorlesungsbesuches
Hinblicklich: Folien selbsterklärend, Vorlesung behandelt zusätzlichen Stoff |
|
| Nicht Prüfungsrelevant | Sehr prüfungsrelevant |
|
|
|
|
Gestaltung der Vorlesung
|
|
| Uninteressant | Sehr interessant |
|
|
|
|
Qualität der Vorlesungsmaterialien
Hinblicklich: Vollständigkeit, Struktur |
|
| Materialien schlecht | Materialien gut |
|
|
|
| Reproduktion | Transfer |
|
|
|
| Nicht rechenlastig | Sehr rechenlastig |
|
|
|
| Aufwand < ECTS | Aufwand > ECTS |
|
|
|
| Prüfungsvorbereitung schlecht | Prüfungsvorbereitung gut |
|
|
|
| Reproduktion | Transfer |
|
|
|
| Nicht rechenlastig | Sehr rechenlastig |
|
|
|
| Aufwand < ECTS | Aufwand > ECTS |
|
|
|
| Prüfungsvorbereitung schlecht | Prüfungsvorbereitung gut |
|
|
|
Kommentare und Einzelbewertungen
− 0+
Interessante Themen, die jedoch nur oberflächlich behandelt werden. Gute Vorlesungunterlagen. Gute Klausur, die zwar streng benotet wurde, allerdings auch sehr nah an der Probeklausur. Von daher eine gute Veranstaltung, aber:
In der Klausur im Sommersemester 24 wurde eine Aufgabe eingebaut, die man nur beantworten konnte, wenn man im Wintersemester 23/24 (Anscheinend wurde der Turnus umgestellt von Sommer- auf Wintersemester) in der Fallstudie anwesend war. Bis heute steht jedoch im Modulhandbuch "Turnus: Jedes Sommersemester". Dozent war sich keiner Schuld bewusst. Also keine Nachtermine schreiben!
Semester der Prüfung: SS24
Einzelbewertung