|
Relevanz des Vorlesungsbesuches
Hinblicklich: Folien selbsterklärend, Vorlesung behandelt zusätzlichen Stoff |
|
| Nicht Prüfungsrelevant | Sehr prüfungsrelevant |
|
|
|
|
Gestaltung der Vorlesung
|
|
| Uninteressant | Sehr interessant |
|
|
|
|
Qualität der Vorlesungsmaterialien
Hinblicklich: Vollständigkeit, Struktur |
|
| Materialien schlecht | Materialien gut |
|
|
|
| Reproduktion | Transfer |
|
|
|
| Nicht rechenlastig | Sehr rechenlastig |
|
|
|
| Aufwand < ECTS | Aufwand > ECTS |
|
|
|
| Prüfungsvorbereitung schlecht | Prüfungsvorbereitung gut |
|
|
|
| Reproduktion | Transfer |
|
|
|
| Nicht rechenlastig | Sehr rechenlastig |
|
|
|
| Aufwand < ECTS | Aufwand > ECTS |
|
|
|
| Prüfungsvorbereitung schlecht | Prüfungsvorbereitung gut |
|
|
|
Kommentare und Einzelbewertungen
− 5+
Schlechteste Vorlesung die ich jemals gesehen habe!
Die Folien sind vollkommen unverständlich. Günther Öttinger spricht im Verhältnis zum Prof perfektes Englisch. Die Vorlesung ist so unendlich schlecht gemacht, aber man muss es sich anschauen um die Folien zu verstehen und selbst dann hat man noch nichts verstanden.
Das Thema ist eigentlich echt interessant, verwendet aber besser externe Quellen um zu verstehen, was da passiert.
Der Bonus ist im Verhältnis zu den Punkten viel viel viel zu aufwendig. (Programmiere ein eigenes neuronales Netz ohne irgendeine andere Library zu verwenden in R)
Es gibt keinen Übungsleiter o.Ä. Fragen im Forum werden nicht beantwortet, die Dateien werden teilweise auf der Institutswebsite hochgeladen anstatt auf ILIAS, die Website ist aber von 1999. Absolute Katastrophe.
Lösungen zur Vorbereitungsklausur wurden auch nicht veröffentlicht, der Erwartungshorizont war also komplett unklar.
25% der Klausur hingen von einer einzigen Folie ab.
Keine Ahnung was da raus kommt bei der Klausur.
Edit 1.3.22 : Note war ganz ok mit 2,3. Wurde aber ohne Einsicht fest im Campus System eingetragen. Hoffe noch die Möglichkeit einer Einsicht in die Klausur zu erhalten, um das Bewertungssystem zu sehen. Würde mich nicht wundern, wenn die einfach gewürfelt worden sind. Kommunikation über Ilias oder irgendeine andere Platform findet auch nicht statt.
Bitte tut euch und euren Nerven einen Gefallen und wählt was anderes!
Semester der Prüfung: SS21
− 4+
Kann mich in allen Punkten meinem Vorredner nur anschließen. Am Ende wurde immerhin die Prüfung willkürlich hochkorrigiert, was den Hass auf das Fach etwas mindert, aber in keinem Fall zu einer Empfehlung führt. Hinzuzufügen ist noch, dass die Notenskala schon vor der Klausur festgelegt wird und extrem hoch angesetzt ist was bei einer schlechten Klausur wie im diesjährigen Fall nur durch Willkür in der Korrektur ausgeglichen werden kann. Die Prüfung hatte auch noch ein Fehler in sich bei dem eine von den vier 25 Punkte Aufgaben nur 20 punkte enthielt, was aber zum derzeitigen Stand in der Korrektur nicht sichtbar ist, da sich die Noten an der 100 Punkte Tabelle orientierten.
Semester der Prüfung: SS21
− 0+
− 0+
Kann mich meinen Vorrednern nur anschließen. Das ist die schlechteste Veranstaltung, die mir in meiner Zeit am KIT untergekommen ist. Die Vorlesungen sind absolut unverständlich, aber dringend notwendig um überhaupt etwas zu verstehen. Prüfungsvorbereitung existiert nicht und die Bonusaufgaben sind jenseits von gut und böse.
Semester der Prüfung: SS22
Einzelbewertung