Relevanz des Vorlesungsbesuches
Hinblicklich: Folien selbsterklärend, Vorlesung behandelt zusätzlichen Stoff |
|
Nicht Prüfungsrelevant | Sehr prüfungsrelevant |
|
|
Gestaltung der Vorlesung
|
|
Uninteressant | Sehr interessant |
|
|
Qualität der Vorlesungsmaterialien
Hinblicklich: Vollständigkeit, Struktur |
|
Materialien schlecht | Materialien gut |
|
|
Reproduktion | Transfer |
|
|
Nicht rechenlastig | Sehr rechenlastig |
|
|
Aufwand < ECTS | Aufwand > ECTS |
|
|
Prüfungsvorbereitung schlecht | Prüfungsvorbereitung gut |
|
|
Reproduktion | Transfer |
|
|
Nicht rechenlastig | Sehr rechenlastig |
|
|
Aufwand < ECTS | Aufwand > ECTS |
|
|
Prüfungsvorbereitung schlecht | Prüfungsvorbereitung gut |
|
|
Kommentare und Einzelbewertungen
− 2+
Sehr interessant. Prof. Stein hält seine Vorlesungen sehr gut.
Der Bonus ist leider sehr aufwendig, aber lohnt sich :)
Die Klausur war sehr fair und wurde auch sehr fair korrigiert.
Semester der Prüfung: SS18
− 1+
Für Mathe-affine Studenten (keine Probleme mit Mathe 3/ ORI/II) ein echt gutes Fach! Das Fach ist für die 9 ects echt extrem aufwändig. Die Materialien sind allerdings top, man hat genügend Übungen, enorm viele (gut gehaltene) Vorlesungen und Sonderübungen, bei denen ein Bonus erworben werden kann und welche auch klausurrelevant sind. Wenn man die Sonderübungen ernsthaft mit dem Ziel vollen Bonus (8 von 120 Pkt) zu erreichen bearbeitet muss man permanent am Stoff dranbleiben und investiert unterm Semester so viel Zeit, dass die Vorbereitung direkt vor der Klausur geringer ausfallen kann. Den vollen Bonus zu erreichen ist für Masterstudierende sehr schwer, da man 90% der Punkte auf jedem der 4 Blätter braucht, die teilweise hart korrigiert werden. Da die Klausur open Book ist rate ich frühzeitig das Buch auszudrucken und damit zu arbeiten, um zu wissen was wo steht und sich Sachen zu markieren. Als Referenz: Ich habe am Ende nochmal 9 Tage vor der Klausur gelernt was für die 1.0 gereicht hat. Die Klausur war letztenendes auf Übungsniveau und wurde auch deutlich fairer korrigiert als die Sonderübungen.
Semester der Prüfung: SS21
− 0+
Ich hab mich trotz nur so mittelmäßiger mathe-affinität (OR1+2 3,0; Mathe 3 2,7) dieses Semester für GO entschieden, weil ich absolut keine Lust hatte, die Nickelklausuren im Master zu machen. nach Berichten von Freunden lernt man für diese Wochen, kriegt am Ende eine 2,3 und hat dann nur 4,5 LP, heißt im nächsten Semester die selbe Qual nochmal.
Also gut, dann GO. Prof. Stein ist ein sehr ruhiger, sympathischer Typ, der gerade die grundlegenden Konzepte gut rüberbringt. Danach erfordert die VL Vor und Nacharbeitung, um am Ball zu bleiben, weil ich das nicht gemacht habe, wurde ich abgehängt. Auch die wöchentlichen Onlinetests sind mit viel Strg+F im Buch und wenig Verständnis gut zu bestehen, die Bonusübung hab ich gar nicht erst angefangen. Also kam es, wie es immer kommt und ich war 3 Wochen vor Klausur komplett unvorbereitet und hab von Beginn angefangen. Naja. Nach anfänglichen Startschwierigkeiten kam eine kurze Überheblichkeitsphase gefolgt durch die Befürchtung, ich hätte rein gar nichts verstanden. War dann aber doch nicht so.
Die Klausur war dann von den Aufgaben sehr fair, nur vom Umfang zeitlich für die meisten nicht machbar. Gerade Leute, die in Klausuren eher langsam sind, sollten unbedingt Abstand von GO halten, es kann keine gute Note werden, wenn man wie manche meiner Freunde in der Klausur 30% der Punkte gar nicht erst bearbeitet. In normalen Prüfungen bin ich meist so 10-20min vorher fertig, in GO wurde ich mit Ach und Krach gerade so fertig. Im Endeffekt ging aber der Plan auf und ich habe mit 2 1/2 Wochen Vollzeitlernen (8-22 Uhr Bib) die 1,0 und 9 ECTS ergattern können. LG
Semester der Prüfung: SS24
− 0+
Der Nutzer hat keinen Kommentar hinterlassen
Semester der Prüfung: SS24
Einzelbewertung