PLM für mechatronische Produktentwicklung
Sommer
4 ECTS
Deutsch
Bachelor: Vertiefung
Master
Ingenieurwissenschaften (Sonstige)
Virtual Engineering A (ING)
Virtual Engineering B (ING)
Prüfungsleistung mündlich
Vorlesung
|
Relevanz des Vorlesungsbesuches
Hinblicklich: Folien selbsterklärend, Vorlesung behandelt zusätzlichen Stoff |
|
| Nicht Prüfungsrelevant | Sehr prüfungsrelevant |
|
|
|
|
Gestaltung der Vorlesung
|
|
| Uninteressant | Sehr interessant |
|
|
|
|
Qualität der Vorlesungsmaterialien
Hinblicklich: Vollständigkeit, Struktur |
|
| Materialien schlecht | Materialien gut |
|
|
|
Prüfung
| Reproduktion | Transfer |
|
|
|
| Nicht rechenlastig | Sehr rechenlastig |
|
|
|
| Aufwand < ECTS | Aufwand > ECTS |
|
|
|
| Prüfungsvorbereitung schlecht | Prüfungsvorbereitung gut |
|
|
|
| Reproduktion | Transfer |
|
|
|
| Nicht rechenlastig | Sehr rechenlastig |
|
|
|
| Aufwand < ECTS | Aufwand > ECTS |
|
|
|
| Prüfungsvorbereitung schlecht | Prüfungsvorbereitung gut |
|
|
|
Kommentare und Einzelbewertungen
− 1+
Die Organisation ist sehr schlecht, wir wussten bis Mitte Juli nicht, ob die Prüfung mündlich oder schriftlich sein wird und es stand auch kein Termin fest. Bei der Veranstaltung war Anwesenheitspflicht (zumindest die erste Stunde, bis man unterschrieben hatte), das wurde so aber nie kommuniziert, das hat man erst erfahren als man da war. Alle anderen wurden aus dem Ilias-Kurs rausgeschmissen. Die Vorlesung findet an zwei Tagen statt und es schadet sicher nicht auch nach der Unterschrift noch dazubleiben. Ich bin aber nicht geblieben und habe trotzdem eine sehr gute Note bekommen. Die Folien sind schlicht gesagt katastrophal, schlechter als in jeder anderen Veranstaltung, die ich bisher gemacht habe. Nach langem Durchwühlen findet man sich aber irgendwann zurecht, habe aber auch ziemlich viele unverständliche Folien einfach ignoriert. Die mündliche Prüfung war im Endeffekt dann gut machbar und der Prüfer ist nett, aber ich hab davor schon so viele Nerven verloren, dass ich es nicht weiterempfehlen kann.
Semester der Prüfung: SS18
− 0+
Spannende Blockveranstaltung - Dozent teilt mit, welche Folien prüfungsrelevant sind.
Semester der Prüfung: SS16
Der Kommentator würde diese Veranstaltung empfehlen.
− 0+
Bedingt weiterzuempfehlen, war vorher eigentlich immer mündlich, bei uns aber zu viele Leute dort. Reines Auswendiglernen, aber schlechte Unterlagen.
Semester der Prüfung: SS16
− 0+
2 tägige Veranstaltung Anfang Juli, Prüfungen mündlich im August und September auswählbar. Stoff wird am Ende noch stark eingegrenzt.
Semester der Prüfung: SS19
Der Kommentator würde diese Veranstaltung empfehlen.
− 0+
Bedingt weiterzuempfehlen. Auf jeden Fall sehr gute Noten drin, aber am besten viel online recherchieren. DIe Folien sind teilweise katastrophal, dafür sehr wenig Stoff.
Semester der Prüfung: SS19
Der Kommentator würde diese Veranstaltung empfehlen.
Einzelbewertung