Grundsätze der Nutzfahrzeugentwicklung I
Winter
1,5 ECTS
Deutsch
Bachelor: Vertiefung
Master
Ingenieurwissenschaften (Sonstige)
Prüfungsleistung mündlich
Vorlesung
|
Relevanz des Vorlesungsbesuches
Hinblicklich: Folien selbsterklärend, Vorlesung behandelt zusätzlichen Stoff |
|
| Nicht Prüfungsrelevant | Sehr prüfungsrelevant |
|
|
|
|
Gestaltung der Vorlesung
|
|
| Uninteressant | Sehr interessant |
|
|
|
|
Qualität der Vorlesungsmaterialien
Hinblicklich: Vollständigkeit, Struktur |
|
| Materialien schlecht | Materialien gut |
|
|
|
Prüfung
| Reproduktion | Transfer |
|
|
|
| Nicht rechenlastig | Sehr rechenlastig |
|
|
|
| Aufwand < ECTS | Aufwand > ECTS |
|
|
|
| Prüfungsvorbereitung schlecht | Prüfungsvorbereitung gut |
|
|
|
| Reproduktion | Transfer |
|
|
|
| Nicht rechenlastig | Sehr rechenlastig |
|
|
|
| Aufwand < ECTS | Aufwand > ECTS |
|
|
|
| Prüfungsvorbereitung schlecht | Prüfungsvorbereitung gut |
|
|
|
Kommentare und Einzelbewertungen
− 1+
Prof. Zürn bringt Sachen auch gut rüber (wie Prof. Unrau). Vorlesung sehr interessant gestaltet. Zur Prüfung sehr entspannt und gelassen und ist eher wie eine Unterhaltung
Semester der Prüfung: WS18-19
Der Kommentator würde diese Veranstaltung empfehlen.
− 0+
Mittlerweile macht Dr.Weber die VL. Er ist Leiter der Testing Abteilung in der Entwicklung bei Daimler Truck. Dr. Weber ist ein sehr entspannter Prüfer, seine Fragen gehen aber manchmal schon sehr ins Detail. Ich hatte manchmal das Gefühl er möchte damit austesten, wie tief er fragen kann, bis der Prüfling keine Antwort mehr hat. Wenn man die Antwort nicht weiß, gibt er ab und zu Hilfestellung, sodass man sich die Antwortselbst erschließen kann. Für eine 1,0 müssen nicht alle Fragen richtig beantwortet werden. In meiner Prüfung sind wir am Ende noch auf den Brennstoffzellenantrieb eingegangen, obwohl dieser kaum in der VL behandelt wurde. Dort konnte ich mit Wissen aus einer anderen VL punkten. Ich denke, dass Fragen zu diesem Thema nur gestellt werden, wenn er merkt, dass man sich in diesem Gebiet auch auskennt. Ich habe die Prüfung direkt über Teil I und II zusammen abgehakt. Der Aufwand ist für 3 ECTS relativ hoch, dafür aber sehr spannend. Ich habe ein Gedächtnisprotokoll auf Studydrive hochgeladen.
Semester der Prüfung: SS22
Der Kommentator würde diese Veranstaltung empfehlen.
− 0+
Mündliche Prüfung bei Dr. Weber. Er ist eigentlich nett und umgänglich, in der Prüfung aber relativ streng und nicht entgegenkommend.
In der Prüfung werden von allen Themen insgesamt eher nur 1 bis 2 abgefragt, diese dafür extrem im Detail. Hier wird auch Wissen abgefragt, was nicht in den Vorlesungsfolien steht oder Wissen aus anderen Vorlesungen. Zahlen oder Kenngrößen lernen ist unnötig, wichtig ist nur das Verstehen von Konzepten und Fachbegriffen. Die Vorlesung und Folien alleine sind thematisch durcheinander, immer wieder werden Konzepte durcheinander erklärt oder vorgegriffen. Das Thema an sich ist spannend, wird aber in der Vorlesung nicht gut vermittelt. Alles in allem kann ich die Veranstaltung leider eher nicht empfehlen.
Semester der Prüfung: SS23
− 0+
Herr Doktor Weber war bei mir durchgehend unangenehm, er hat die Prüfungszeit für mich alleine auf 40 Minuten angesetzt obwohl der Beisitzer 20 empfohlen hat. In dieser Zeit wurden trotzdem nur wenige Themenblöcke angesprochen und diese entsprechend ins Detail, weit über den Foliensatz hinausgehend, selbst wenn man an einem Punkt nicht mehr weiter wusste hat er im Detail weitergebohrt. Absolut keine Empfehlung für diese Veranstaltung!
Semester der Prüfung: SS23
Einzelbewertung