Relevanz des Vorlesungsbesuches
Hinblicklich: Folien selbsterklärend, Vorlesung behandelt zusätzlichen Stoff |
|
Nicht Prüfungsrelevant | Sehr prüfungsrelevant |
|
|
Gestaltung der Vorlesung
|
|
Uninteressant | Sehr interessant |
|
|
Qualität der Vorlesungsmaterialien
Hinblicklich: Vollständigkeit, Struktur |
|
Materialien schlecht | Materialien gut |
|
|
Reproduktion | Transfer |
|
|
Nicht rechenlastig | Sehr rechenlastig |
|
|
Aufwand < ECTS | Aufwand > ECTS |
|
|
Prüfungsvorbereitung schlecht | Prüfungsvorbereitung gut |
|
|
Reproduktion | Transfer |
|
|
Nicht rechenlastig | Sehr rechenlastig |
|
|
Aufwand < ECTS | Aufwand > ECTS |
|
|
Prüfungsvorbereitung schlecht | Prüfungsvorbereitung gut |
|
|
Kommentare und Einzelbewertungen
− 5+
Sehr interessantes Fach! Die Klausur besteht aus den Fragen eines Fragenkatalogs, der vollständig zur Verfügung steht. Für die Klausur müssen somit nur diese Fragen gelernt und beantwortet werden. Für die Beantwortung dieser Fragen reichen die Vorlesungsmaterialien allerdings nichts aus, mann muss ein bisschen Googlen und Recherchieren.
Semester der Prüfung: WS18-19
− 3+
Die Klausur bedient sich großteils (bis ausschließlich) aus den Fragen die am Ende jeder Vorlesung stehen. Wenn man die zur Vorbereitung Beantwortet hat man sehr gute Chancen auf eine sehr gute Note.
Semester der Prüfung: WS17-18
− 2+
Die Vorlesung findet auf englisch statt, der Dozent gestaltet diese aber anschaulich und in einem guten Tempo, sodass man auch mit nicht exzellenten Englisch-Kenntnissen gut folgen kann. Die Klausur ist fast ausschließlich entsprechend einem Fragekatalog, der am Ende (fast) jedes Foliensatzes anhängt. Es reicht für die Klausur aus, diesen mit den Antworten zu lernen, wobei man für die Antworten ggf. etwas googlen muss. Dabei kann ich das Buch "Mikrosystemtechnik für Ingenieure" von Menz, Mohr und Paul empfehlen. Dort steht vieles gut beschrieben und eindeutig erklärt. Insgesamt fand ich diese Vorlesung extrem angenehm und die Klausur sehr dankbar.
Semester der Prüfung: SS17
− 1+
Ich habe eine Woche auf die Prüfung gelernt, was absolut ausgereicht hat. Ich habe mit den Fragenkatalogen von Studydrive gelernt und diese noch etwas ergänzt. Viele Sachen findet man in der VL, manche Sachen muss man nachschlagen. Einige Antworten habe ich nur "stumpf" auswendig gelernt, was auch gut geklappt hat. Zeit ist eher knapp (1h).
Semester der Prüfung: WS20-21
− 0+
eigentlich auch echt interessante Inhalte
Semester der Prüfung: WS22-23
− 0+
Die Veranstaltung an sich ist sehr interessant, obwohl der Vorlesungsbesuch durch den Fragenkatalog nicht zwingend notwendig ist. Sehr gute Noten sind durch Auswendiglernen mit wirklich vergleichsweise wenig Aufwand zu erreichen.
Semester der Prüfung: SS21
− 0+
Leider kommt einem das Lehrkonzept dieser Veranstaltung vor wie gewollt und nicht gekonnt: Die Folien sind genauso unbrauchbar wie die Vorlesung, einzig wichtig ist der Fragenkatalog und möglichst gute, auswendig gelernte Antworten darauf. Bringt man diese unter Zeitdruck zustande, gibt es ganz passable Noten, allerdings ist die Korrektur sehr streng und die Einsichten verlaufen schon fast unangenehm konfrontativ. Fazit: Einfaches Bestehen, aber frustrierend und im Detail unberechenbar, weil es keine offiziellen Lösungen für die Fragen gibt und die Korrektur recht willkürlich erscheint.
MST 1 lief bei mir deutlich besser als MST 2, also würde ich euch empfehlen, wenn dann nur MST 1 zu machen.
Semester der Prüfung: SS21
− 0+
Man kann wirklich 0 auf 100 den Fragenkatalog auswendig lernen, am besten zu paar Themen Mal ein YouTube Video anschauen, damit man sich auch ein bisschen was darunter vorstellen kann, dann merkt man sich das auch leichter. Man braucht etwas Spaß am auswendig lernen
Semester der Prüfung: WS21-22
Einzelbewertung