Relevanz des Vorlesungsbesuches
Hinblicklich: Folien selbsterklärend, Vorlesung behandelt zusätzlichen Stoff |
|
Nicht Prüfungsrelevant | Sehr prüfungsrelevant |
|
|
Gestaltung der Vorlesung
|
|
Uninteressant | Sehr interessant |
|
|
Qualität der Vorlesungsmaterialien
Hinblicklich: Vollständigkeit, Struktur |
|
Materialien schlecht | Materialien gut |
|
|
Reproduktion | Transfer |
|
|
Nicht rechenlastig | Sehr rechenlastig |
|
|
Aufwand < ECTS | Aufwand > ECTS |
|
|
Prüfungsvorbereitung schlecht | Prüfungsvorbereitung gut |
|
|
Reproduktion | Transfer |
|
|
Nicht rechenlastig | Sehr rechenlastig |
|
|
Aufwand < ECTS | Aufwand > ECTS |
|
|
Prüfungsvorbereitung schlecht | Prüfungsvorbereitung gut |
|
|
Kommentare und Einzelbewertungen
− 1+
Die VL war super, aber die Übung war über alle Maßen zu viel. Der ÜL hat anstatt 1.5 h Übung mind 3-4 h Übung gehalten, keine Lösungen bereitgestellt (damit man an den viel zu Theorielastigen und viel zu langen Übungen teilnimmt). Kritik von Studis wurde konsequent ignoriert. Die Übung war null hilfreich und viel zu virl herleiten, Mathezeugs und viel zu viel unnötiges.
Prüfung wurde zum Glück mündlich abgehalten, Fokus auf Verständnis (man musste natürlich die Begriffe wissen also war Reproduktion schon wichtig) und wurde nett bewertet. Aber von den schriftlichen Klausuren in den Jahren davor habe ich nichts gutes gehört.
Semester der Prüfung: WS21-22
− 0+
Die Vorlesung ist etwas mehr Aufwand als andere VWL-Fächer, aber thematisch sehr interessant. Die Klausurbewertung (Klausur war schriftlich) ist sehr fair. Die Übungen sind teilweise recht mathematisch, aber in der Klausur wurden nur die einfacheren Fälle abgefragt. Eine sehr gute Note ist gut machbar.
Semester der Prüfung: WS18-19
Einzelbewertung