Relevanz des Vorlesungsbesuches
Hinblicklich: Folien selbsterklärend, Vorlesung behandelt zusätzlichen Stoff |
|
Nicht Prüfungsrelevant | Sehr prüfungsrelevant |
|
|
Gestaltung der Vorlesung
|
|
Uninteressant | Sehr interessant |
|
|
Qualität der Vorlesungsmaterialien
Hinblicklich: Vollständigkeit, Struktur |
|
Materialien schlecht | Materialien gut |
|
|
Reproduktion | Transfer |
|
|
Nicht rechenlastig | Sehr rechenlastig |
|
|
Aufwand < ECTS | Aufwand > ECTS |
|
|
Prüfungsvorbereitung schlecht | Prüfungsvorbereitung gut |
|
|
Reproduktion | Transfer |
|
|
Nicht rechenlastig | Sehr rechenlastig |
|
|
Aufwand < ECTS | Aufwand > ECTS |
|
|
Prüfungsvorbereitung schlecht | Prüfungsvorbereitung gut |
|
|
JustusAurelius | vor 2 Jahren
Kommentare und Einzelbewertungen
− 2+
Der Dozent ist sehr motiviert und geht auf Fragen ein. Die Vorlesung ist zwar interessant und lustig aber nicht unbedingt relevant. In den letzten zwei Vorlesungen werden Übungen gemacht, die genauso auch in der Prüfung drankommen werden. Es gibt immer ein Schema F, also sehr gut machbar.
Semester der Prüfung: SS19
− 1+
Die Klausur war bis auf eine Frage genau gleich mit der Klausur im SS19. Im SS19 war die Klausur im Vergleich zu den Vorjahren sehr anders, weswegen sie damals schlecht ausgefallen ist. Da sie jetzt aber genau gleich war, war sie sehr einfach zu lösen.
Semester der Prüfung: WS20-21
− 1+
Es empfiehlt sich, die Prüfung zusammen mit Steuerrecht I zu schreiben, auch wenn man Steuerrecht II nicht besucht hat. Locker die Hälfte der Inhalte bezieht sich noch auf Steuerrecht I, weswegen man diesen Stoff sowieso für Steuerrecht II wiederholen müsste. Habe die Vorlesung nicht besucht (bis auf die letzte, die lohnt sich, weil man hier eine Beispiel-Klausur durchrechnet). Auch zum Lernen lohnt es sich kaum, in die Vorlesung zu gucken, lieber die Gedächtnisprotokolle/Altklausuren durcharbeiten. In der Prüfung kam dann nichts Überraschendes dran, alle Aufgaben waren bekannt.
Semester der Prüfung: SS21
Einzelbewertung