Relevanz des Vorlesungsbesuches
Hinblicklich: Folien selbsterklärend, Vorlesung behandelt zusätzlichen Stoff |
|
Nicht Prüfungsrelevant | Sehr prüfungsrelevant |
|
|
Gestaltung der Vorlesung
|
|
Uninteressant | Sehr interessant |
|
|
Qualität der Vorlesungsmaterialien
Hinblicklich: Vollständigkeit, Struktur |
|
Materialien schlecht | Materialien gut |
|
|
Reproduktion | Transfer |
|
|
Nicht rechenlastig | Sehr rechenlastig |
|
|
Aufwand < ECTS | Aufwand > ECTS |
|
|
Prüfungsvorbereitung schlecht | Prüfungsvorbereitung gut |
|
|
Reproduktion | Transfer |
|
|
Nicht rechenlastig | Sehr rechenlastig |
|
|
Aufwand < ECTS | Aufwand > ECTS |
|
|
Prüfungsvorbereitung schlecht | Prüfungsvorbereitung gut |
|
|
Bodensee | vor 4 Jahren
Bodensee | vor 5 Jahren
julian | vor 5 Jahren
Kommentare und Einzelbewertungen
− 3+
Vorlesungsbesuch nicht zwingend notwendig, Übungsbesuch empfehlenswert, Vorbereitungsmöglichkeiten auf die Klausur sehr schlecht, Übungsaufgaben im Vergleich zur Klausur sehr schwer und komplex
Dementsprechend kann man sich nur schwer vorbereiten, Noten deshalb auch eher schlechter
Nur empfehlenswert für Leute, die das Thema unbedingt machen wollen
Semester der Prüfung: WS18-19
− 3+
TM II war meine persönliche Endgegner-Klausur im Studium. Trotz bestehendem Interesse am Thema würde ich euch davon abraten, das Fach zu belegen, da die Klausuren unberechenbar sind. Also, es gibt eine einzige Musterklausur, die ganz und gar nicht repräsentativ ist. Ansonsten sind, egal wo man auch sucht, keine passenden Übungsaufgaben zur Vorbereitung zu finden.
Außerdem soll die mündliche Nachprüfung echt unangenehm sein. Es ist dafür eine Aufgabe aus einem Umschlag zu ziehen, die dann fehlerfrei gelöst werden muss. Da auch diese Fragestellungen im Voraus nicht einmal ansatzweise bekannt sind, stellt sich dies als sehr schwierig dar.
Semester der Prüfung: WS19-20
− 2+
TM II ist deutlich kniffliger als TM I, hat zumindest mir jedoch viel Spaß gemacht. Ich würde sagen, die Konzepte sind für den Durchschnittswiwi etwas schwerer zu erfassen, sodass sich Vorlesungsbesuch und Übung sehr empfehlen. Zum Lernen auf die Klausur ist es sehr hilfreich, sich zusammen zu tun, um alles schneller zu verstehen und nicht an Kleinigkeiten hängenzubleiben. Die Klausur war insgesamt sehr fair - keine fiesen Sachen dabei, allerdings kann man die Aufgaben eben nur lösen, wenn man es verstanden hat. Mit Auswendiglernen kommt man hier nicht sehr weit.
Semester der Prüfung: WS14-15
− 2+
Klausur beim ersten Mal nicht bestanden, im Zweitversuch mit sehr viel Aufwand war dann doch eine sehr gute Note drin. Es zählen nur die Endergebnisse und man sollte auf jeden Fall die nach der Umstellung kommenden Altklausuren rechnen.
Semester der Prüfung: WS17-18
− 2+
Das Thema ist interessant, allerdings auch nicht ganz leicht. Natürlich ist es anspruchsvoller als z.B. Verfahrenstechnik, trotzdem wer TM1 cool fand kann sich ran trauen
Semester der Prüfung: WS18-19
− 2+
Übungsniveau deutlich höher als Klausur. Einerseits dadurch oft nicht nachvollziehbar, andererseits muss man es aber auch nicht ganz so genau wissen. Klausur lief bei mir trotzdem gut obwohl ich die Themen nicht wirklich durchdrungen hatte. Sehr schwer und sehr frustreiches lernen
Semester der Prüfung: WS18-19
− 1+
Die Teilleistung hat hohen Aufwand. Folien stellen den Stoff nur zusammengefasst dar, ich hab also Internet und andere Bücher benutzt, um viele Sachen zu klären.
Am besten im Laufe des Semesters mit der Klausurvorbereitung anzufangen. Altklausuren sind viel einfacher als echte Klausur, als ich in der Klausur saß, habe ich gedacht, ich hätte lieber WK2 oder Etec2 schreiben müssen (hab aber trotzdem bestanden).
Insgesamt würde ich diese Veranstaltung nicht weiterempfehlen, wenn man kein großes Interesse ans Thema hat.
Semester der Prüfung: WS23-24
− 1+
Sehr aufwendige Klausurvorbereitung, da das nachvollziehen der Übungen teilweise sehr schwer fällt. Ebenso schwierig sich auf die Klausur vorzubereiiten, da die Aufgaben aus den Übungen deutlich umfangreicher und komplexer sind und es dementsprechend kaum Klausur represenative Aufgaben gibt.
Semester der Prüfung: WS18-19
− 1+
Sehr interessantes Themengebiet und eine faire aber anspruchsvolle Klausur - bis auf die Bewertung (Ergebnis richtig --> Rechenweg richtig?, Ergebnis falsch --> Rechenweg egal)
Semester der Prüfung: WS16-17
− 0+
Habe die Prüfung ohne Vorlesungsbesuch im Sommer geschrieben.
Prinzipiell ist eine frühzeitige und langfristige Beschäftigung mit der Veranstaltung zu empfehlen. Der Veranstaltung fehlt es an Struktur, sodass viel Zeit für eine eigene Strukturierung drauf geht und gelegentlich auch viel Frust aufkommt. Klausurvorbereitung nach meiner Erfahrung am Besten über das gesamte Semester durchziehen. So kann man Aufgaben mehrfach lösen, ohne die Lösungen direkt auswendig zu kennen; generell ist wenig Übungsmaterial vorhanden.
Klausurbewertung schon recht fair
Empfehlung nur wenn man TM II unbedingt machen will.
Semester der Prüfung: SS20
Einzelbewertung