Relevanz des Vorlesungsbesuches
Hinblicklich: Folien selbsterklärend, Vorlesung behandelt zusätzlichen Stoff |
|
Nicht Prüfungsrelevant | Sehr prüfungsrelevant |
|
|
Gestaltung der Vorlesung
|
|
Uninteressant | Sehr interessant |
|
|
Qualität der Vorlesungsmaterialien
Hinblicklich: Vollständigkeit, Struktur |
|
Materialien schlecht | Materialien gut |
|
|
Reproduktion | Transfer |
|
|
Nicht rechenlastig | Sehr rechenlastig |
|
|
Aufwand < ECTS | Aufwand > ECTS |
|
|
Prüfungsvorbereitung schlecht | Prüfungsvorbereitung gut |
|
|
Reproduktion | Transfer |
|
|
Nicht rechenlastig | Sehr rechenlastig |
|
|
Aufwand < ECTS | Aufwand > ECTS |
|
|
Prüfungsvorbereitung schlecht | Prüfungsvorbereitung gut |
|
|
Kommentare und Einzelbewertungen
− 2+
Thematisch sehr interessant. Empfehlenswert, wenn das Thema einen wirklich interessiert, da es doch viel Stoff zum Lernen ist im Gegensatz zu anderen Rechtsvorlesungen. Ist eine Multiple-Choice Prüfung mit 40 Fragen.
Semester der Prüfung: WS19-20
− 2+
Vorlesung: Wird von Deloitte gehalten. Habe sie nur besucht, weil sie für das Modul verpflichtend ist. Stoff ist bis auf ein paar Beispiele (die sich dann auch recht schnell wiederholen) trocken und nicht wirklich spannend. Der einzige Grund, sich die Vorlesung Freitags als Blocktermin anzutun sind die Tipps für die Klausur.
Folien: Absolut katastrophal strukturiert, kein roter Faden, inkonsistent (gleiches Konzept wird in 4 unterschiedlichen Versionen vorgestellt).
Klausur: Multiple Choice, 40 Fragen à 4 Punkte, Bestehensgrenze waren glaube ich 93 Punkte. (Edit: Nach 5 Wochen Korrektur lagen die meisten Noten um die 2.0 rum)
Insgesamt nicht zu empfehlen, aber wer das Modul machen will muss leider.
Semester der Prüfung: WS18-19
− 1+
Einzelbewertung