Werkstoffkunde II für Wirtschaftsingenieure
Sommer
5 ECTS
Deutsch
Bachelor: Kernprog.
Bachelor: Vertiefung
Vertiefung ingenieurwissenschaftlicher Grundlagen (ING)
Vertiefung Werkstoffkunde (ING)
Weiterführende ingenieurwissenschaftliche Grundlagen (ING)
Prüfungsleistung schriftlich
Modul "M-MACH-101260 – Werkstoffkunde" muss bestanden sein.
Vorlesung
|
Relevanz des Vorlesungsbesuches
Hinblicklich: Folien selbsterklärend, Vorlesung behandelt zusätzlichen Stoff |
|
| Nicht Prüfungsrelevant | Sehr prüfungsrelevant |
|
|
|
|
Gestaltung der Vorlesung
|
|
| Uninteressant | Sehr interessant |
|
|
|
|
Qualität der Vorlesungsmaterialien
Hinblicklich: Vollständigkeit, Struktur |
|
| Materialien schlecht | Materialien gut |
|
|
|
Prüfung
| Reproduktion | Transfer |
|
|
|
| Nicht rechenlastig | Sehr rechenlastig |
|
|
|
| Aufwand < ECTS | Aufwand > ECTS |
|
|
|
| Prüfungsvorbereitung schlecht | Prüfungsvorbereitung gut |
|
|
|
| Reproduktion | Transfer |
|
|
|
| Nicht rechenlastig | Sehr rechenlastig |
|
|
|
| Aufwand < ECTS | Aufwand > ECTS |
|
|
|
| Prüfungsvorbereitung schlecht | Prüfungsvorbereitung gut |
|
|
|
Kommentare und Einzelbewertungen
− 5+
Knüpft nahtlos an Werkstoffkunde I an. Wem das gefallen hat, der mag auch diese Veranstaltung. Die Nachklausur war mündlich und ist deutlich besser ausgefallen. Ob die Nachklausur mündlich ist, hängt wohl von der Anzahl der Prüflinge ab.
Semester der Prüfung: SS14
Der Kommentator würde diese Veranstaltung empfehlen.
− 4+
Spannender Einblick in die Eigenschaften und Herstellung von Stähle, Keramiken und Polymeren. Zusätzlich lernt man sehr oberflächlich die Arten der Werkstoffprüfung und die thermisch aktivierten Vorgänge.
Die Klausur ist sehr fair und mit einem Aufwand von ca. zwei Wochen mit einer sehr guten Note zu bestehen.
Die Klausur ist sehr stark am Skript orientiert deshalb, ist es wichtig das Skript gut verinnerlicht zu haben. Die Altklausuren sind sehr ähnlich zur tatsächlichen Klausur. In der Klausur ws19/20 kamen auch teilweise Fragen aus Altklausuren dran, die leicht abgewandelt waren. (oder auch identisch)
Hat man nicht besonders viel Zeit zur Vorbereitung kann man den Keramik Teil etwas vernachlässigen und sich lediglich die Schaubilder dazu anschauen. (gibt vergleichsweise zum Aufwand nicht so viele Punkte)
Semester der Prüfung: WS19-20
Der Kommentator würde diese Veranstaltung empfehlen.
− 2+
Ganz interessante Vorlesung, das Lernen ist dann dennoch relativ aufwendig, je nach dem wie gut man sein will (10 Tage für eine 1,0 machbar). Die Klausur war sehr fair und es wurden nur sehr oberflächliche Fragen gestellt.
Semester der Prüfung: WS18-19
Der Kommentator würde diese Veranstaltung empfehlen.
− 2+
Gutes Skript mit interessanten Inhalten. Es ist zwar viel zum auswendiglernen, aber wenn man sich dazu die nötige Zeit nimmt, dann ist eine gute bis sehr gute Note drin! :) Übungen nicht unbedingt notwendig zur Prüfungsvorbereitung.
Semester der Prüfung: WS18-19
Der Kommentator würde diese Veranstaltung empfehlen.
− 1+
Die Klausur ist sehr entspannt in der vorgegebenen Zeit machbar. Um die vielen Seiten mit Name und Matrikelnummer zu versehen, lohnt es sich dennoch, einen Stempel mitzunehmen.
Durch die Altklausuren der Fachschaft bekommt man einen guten Überblick darüber, was in der Klausur gefragt sein könnte. Lösungsansätze dafür findet man auf Studydrive - diese haben mir bei der Prüfungsvorbereitung sehr geholfen!
Die Übung machte 10% der Klausurpunkte aus, lohnt sich also für eine gute Note.
Semester der Prüfung: SS18
Der Kommentator würde diese Veranstaltung empfehlen.
− 1+
Gute, interessante Vorlesung. Bwertung der Klausuren etwas fraglich und eine eher unentspannte und schlechte Einsicht (lassen wenig mit sich reden und geben auch für korrekte Inthalte keine Punkte, wenn sie nicht so formuliert sind, wie sie sich das vorstellen -> Vorstellung weicht teilweise von Vorlesung ab; sehr komisch :D)
Semester der Prüfung: SS17
Der Kommentator würde diese Veranstaltung empfehlen.
− 0+
Wer Werkstoffkunde I interessant fand, wird auch Werkstoffkunde II mögen.
Entgegen der ständigen Betonung, dass es um Verständnis geht, ist die Prüfung größtenteils Reproduktion der Vorlesungsfolien.
Semester der Prüfung: SS16
Der Kommentator würde diese Veranstaltung empfehlen.
− 0+
Der Nutzer hat keinen Kommentar hinterlassen
Semester der Prüfung: SS23
Der Kommentator würde diese Veranstaltung empfehlen.
− 0+
Wer die Altklausuren der Fachsachft grmacht hat sowie die Übungen konnte war sehr gut vorbereitet. Die Klausur war keine Überraschung und war fair. Zeit war sehr gut bemessen.
Semester der Prüfung: SS21
Der Kommentator würde diese Veranstaltung empfehlen.
− 0+
Semester der Prüfung: WS15-16
Der Kommentator würde diese Veranstaltung empfehlen.
− 0+
Einfach alles 1:1 auswendig lernen. Viel Konzentration darauf. Rechnungen kommen nicht viel dran, sollte man aber auch drauf haben.
Semester der Prüfung: WS19-20
Der Kommentator würde diese Veranstaltung empfehlen.
− -2+
relativ viel Stoff für die wenigen ECTS. Man sollte das Skript für die Klausur nicht vernachlässigen. viele Skizzen gefordert. Aber Altklausuren helfen um zu sehen, was verlangt wird und dran kommen kann
Semester der Prüfung: SS17
Der Kommentator würde diese Veranstaltung empfehlen.
Einzelbewertung