Werkstoffkunde I für Wirtschaftsingenieure
Winter
3 ECTS
Deutsch
Bachelor: Kernprog.
Bachelor: Vertiefung
Master
Prüfungsleistung schriftlich
Vorlesung
|
Relevanz des Vorlesungsbesuches
Hinblicklich: Folien selbsterklärend, Vorlesung behandelt zusätzlichen Stoff |
|
| Nicht Prüfungsrelevant | Sehr prüfungsrelevant |
|
|
|
|
Gestaltung der Vorlesung
|
|
| Uninteressant | Sehr interessant |
|
|
|
|
Qualität der Vorlesungsmaterialien
Hinblicklich: Vollständigkeit, Struktur |
|
| Materialien schlecht | Materialien gut |
|
|
|
Prüfung
| Reproduktion | Transfer |
|
|
|
| Nicht rechenlastig | Sehr rechenlastig |
|
|
|
| Aufwand < ECTS | Aufwand > ECTS |
|
|
|
| Prüfungsvorbereitung schlecht | Prüfungsvorbereitung gut |
|
|
|
| Reproduktion | Transfer |
|
|
|
| Nicht rechenlastig | Sehr rechenlastig |
|
|
|
| Aufwand < ECTS | Aufwand > ECTS |
|
|
|
| Prüfungsvorbereitung schlecht | Prüfungsvorbereitung gut |
|
|
|
Kommentare und Einzelbewertungen
− 4+
Herr Hoffmann macht seine Vorlesung echt interessant. Lohnt sich auf jeden Fall diese zu besuchen. Für die Klausur heißt es viel auswendig lernen, machte aber mehr Spaß als bei BWL, wie ich finde.
Semester der Prüfung: WS17-18
Der Kommentator würde diese Veranstaltung empfehlen.
− 2+
Interessante Grundlagen-Vorlesung. Klausur mit etwas Übung davor gut machbar. Ist aber auch einiges auswendig zu lernen.
Semester der Prüfung: WS13-14
Der Kommentator würde diese Veranstaltung empfehlen.
− 2+
Sehr gutes Skript, welches man gut auswendig lernen kann.
Semester der Prüfung: WS18-19
Der Kommentator würde diese Veranstaltung empfehlen.
− 1+
Super Dozent, interessante Grundlagen
Semester der Prüfung: WS12-13
Der Kommentator würde diese Veranstaltung empfehlen.
− 1+
Damals 3h-Klausur, dadurch überhaupt kein Zeitstress
Semester der Prüfung: WS11-12
Der Kommentator würde diese Veranstaltung empfehlen.
− 1+
Veranstaltung wird oft als leicht runtergeredet. Man darf das Skript aber nicht unterschätzen und muss auch die Übungen gut ballern. Viel viel viel viel viel mit Altklausuren üben. Wenn man die Klausur nicht unterschätzt, ist das auch mit wenig Grundlagen alles sehr gut machbar, aber es gibt auch einen Grund, dass trotzdem gerne mal 20% durchfallen. (Das ist ja schon jeder fünfte....)
Semester der Prüfung: SS16
Der Kommentator würde diese Veranstaltung empfehlen.
− 1+
Das Institut, welches die Vorlesung hält, hat top Dozenten, die den Stoff sehr motivierend und verständlich vermitteln. Ein Besuch lohnt sich, wenn man dabei auf dem Skript mitschreibt und die Dinge ergänzt, die nur auf den Folien stehen oder gesagt werden. Damit hat man sich dann eine perfekte Grundlage für die Prüfung geschaffen.
Die Klausur ist sehr entspannt in der vorgegebenen Zeit machbar. Man hat genug Zeit, um zu jeder Aufgabe gründlich nachzudenken.
Durch die Altklausuren der Fachschaft bekommt man einen guten Überblick darüber, was in der Prüfung gefragt sein könnte. Klausuraufgaben mit bereits eingetragenen Lösungen findet man auf Studydrive - diese haben mir bei der Vorbereitung auf die Prüfung sehr geholfen!
Semester der Prüfung: WS17-18
Der Kommentator würde diese Veranstaltung empfehlen.
− 1+
Eine der interessanteren ING-Grundlagenvorlesungen. Ordentliches Skript aus dem sich gut lernen lässt. Klausur ist fair.
Semester der Prüfung: WS13-14
Der Kommentator würde diese Veranstaltung empfehlen.
− 1+
Für die Klausur lohnt es sich viel Altklausuren zu rechnen, dadurch wird man in der Klausur nicht besonders überrascht. Die Altklausuren waren vom Aufbau her fast gleich. Ein Fach, in dem man viel auswendig können muss.
Semester der Prüfung: WS16-17
Der Kommentator würde diese Veranstaltung empfehlen.
− 1+
Sehr engagierter Dozent, gut machbare Klausur und interessanter Inhalt.
Insgesamt eine sehr angenehmer Kurs.
Semester der Prüfung: WS15-16
Der Kommentator würde diese Veranstaltung empfehlen.
− 1+
Interessant, wenn man sich ein bisschen für Werkstoffe interessiert. Ein bisschen Wiederholung der Schul-Chemie
Semester der Prüfung: WS15-16
Der Kommentator würde diese Veranstaltung empfehlen.
− 1+
Vorlesung sehr interessant. In der Prüfung tauchten teilweise Fragen auf, auf die man sich nur schlecht vorbereiten konnte.
Semester der Prüfung: WS15-16
Der Kommentator würde diese Veranstaltung empfehlen.
− 0+
Vorlseung war interessant gestalltet, Prüfung kann man aber auch gut ohne schreiben.
Semester der Prüfung: WS23-24
Der Kommentator würde diese Veranstaltung empfehlen.
− 0+
Lernt die Übungen und Aks und am besten 1 Woche vorher anfangen dann steht der 1.0 nichts im Wege.
Semester der Prüfung: WS19-20
Der Kommentator würde diese Veranstaltung empfehlen.
− 0+
− 0+
mehr Transfer und andere Aufgaben, als die Jahre zuvor. ALLE Unterlagen zu kennen ist nützlich.
Semester der Prüfung: WS14-15
Der Kommentator würde diese Veranstaltung empfehlen.
− 0+
Empfehlenswerte Grundlagen
Semester der Prüfung: WS12-13
Der Kommentator würde diese Veranstaltung empfehlen.
− -2+
Semester der Prüfung: WS13-14
Der Kommentator würde diese Veranstaltung empfehlen.
Einzelbewertung