Relevanz des Vorlesungsbesuches
Hinblicklich: Folien selbsterklärend, Vorlesung behandelt zusätzlichen Stoff |
|
Nicht Prüfungsrelevant | Sehr prüfungsrelevant |
|
|
Gestaltung der Vorlesung
|
|
Uninteressant | Sehr interessant |
|
|
Qualität der Vorlesungsmaterialien
Hinblicklich: Vollständigkeit, Struktur |
|
Materialien schlecht | Materialien gut |
|
|
Reproduktion | Transfer |
|
|
Nicht rechenlastig | Sehr rechenlastig |
|
|
Aufwand < ECTS | Aufwand > ECTS |
|
|
Prüfungsvorbereitung schlecht | Prüfungsvorbereitung gut |
|
|
Reproduktion | Transfer |
|
|
Nicht rechenlastig | Sehr rechenlastig |
|
|
Aufwand < ECTS | Aufwand > ECTS |
|
|
Prüfungsvorbereitung schlecht | Prüfungsvorbereitung gut |
|
|
Kommentare und Einzelbewertungen
− 3+
Prof. Grothe gilt zu Recht als absolut menschlicher, fairer und verständnisvoller Professor. Schon zu Beginn der Vorlesung bat er diejenigen, die Statistik 1 noch nicht bestanden hatten aber regelmäßig in Vorlesung und Tutorium gewesen waren, sich bei ihm zu melden. Er zeigt, dass er wirklich Interesse hat, dass jeder Einzelne seine Klausuren besteht. Diese waren gewiss nicht geschenkt, jedoch immer frei von bösen Überraschungen. Entsprechend gerecht muss es auch in der Mündlichen zugehen.
Semester der Prüfung: WS18-19
− 1+
Schwerer als Statistik 1, aber auch machbar. Besonders beim Grothe sind die Klausuren sehr fair.
Semester der Prüfung: WS16-17
− 1+
Statistik 2 ist doch ein gutes Stück schwieriger als Statistik 1, aber trotzdem gut machbar. Die Vorlesungen beim Grothe waren immer relativ interessant. Die Klausur war online und wahrscheinlich dadurch ziemliches Kampfrechnen. Dafür durfte man aber auch sämtliche Hilfsmittel verwenden.
Semester der Prüfung: WS20-21
− 1+
Sehr gut strukturierte Vorlesung (Prof. Grothe) und hilfreiche Tutorien. Am Ende ist die Klausur sehr gut machbar, wenn man sich ausreichend vorbereitet (2 Wochen). Ich fands angenehmer als Statistik 1, weil in Statistik 2 mehr Logik und Schema steckt. Zudem muss nicht so viel Formeln auswendig gelernt werden (allg. bei Grothe)
Semester der Prüfung: WS16-17
− 1+
Ich hab die erste Klausur von Frau Prof. Schienle geschrieben und muss sagen, dass sie deutlich angenehmer war als die Altklausuren aus den Jahren davor. Die Vorlesungen waren interessant und lehrreich. Dennoch war der Lernaufwand immer noch recht hoch verglichen mit anderen Veranstaltungen.
Semester der Prüfung: SS16
− 0+
Sehr viel Aufwand. Noten eher schlecht. Gute Vorbereitung nötig!
Semester der Prüfung: WS15-16
− 0+
Extrem anspruchsvolle Klausuren - habe die letzte Heller-Klausur geschrieben. 5-6 Wochen lang intensiv gelernt, gerade so bestanden.
Semester der Prüfung: WS14-15
− 0+
Bei uns war die Klausur sehr fair gestellt. Die Vorlesung von Frau Schienle war sehr interessant und hat nochmal einige weitere Inputs gebracht.
Semester der Prüfung: SS16
− 0+
Leider nicht mehr ganz so zugänglich vom Stoff her, wie Statistik I, aber immernoch notwendiges Übel für alle, die im Vertiefungsprogramm was verstehen wollen...
Semester der Prüfung: WS14-15
− 0+
Ist seither stark geändert worden, daher ist die Bewertung schwierig vergleichbar. Damals wurde der Lehrstuhl nur in Vertretung geführt, daher eher Sparflamme.
Semester der Prüfung: WS14-15
− 0+
Themen besser als Stasi 1 und Klausur auf Verständnis ausgelegt. Sehr fair.
Semester der Prüfung: WS18-19
− 0+
Die Vorlesung von Prof. Grothe ist leicher zu verfolgen, allerdings sind beide Vorlesungen sehr zu empfehlen, um den Stoff zu verstehen.
Die Prüfung ist fair gestaltet und ausgeglichen zwischen Haupt- und Nachtermin.
Semester der Prüfung: SS17
Einzelbewertung