Software-Qualitätsmanagement
Sommer
4.5 ECTS
Deutsch
Bachelor: Vertiefung
Master
Informatik (INFO)
Informatik (KIT-Fakultät für Wirtschaftswissenschaften) (Sonstige)
Vertiefung Informatik (Sonstige)
Wahlpflicht Informatik (Sonstige)
Prüfungsleistung schriftlich
Vorlesung
|
Relevanz des Vorlesungsbesuches
Hinblicklich: Folien selbsterklärend, Vorlesung behandelt zusätzlichen Stoff |
|
| Nicht Prüfungsrelevant | Sehr prüfungsrelevant |
|
|
|
|
Gestaltung der Vorlesung
|
|
| Uninteressant | Sehr interessant |
|
|
|
|
Qualität der Vorlesungsmaterialien
Hinblicklich: Vollständigkeit, Struktur |
|
| Materialien schlecht | Materialien gut |
|
|
|
Prüfung
| Reproduktion | Transfer |
|
|
|
| Nicht rechenlastig | Sehr rechenlastig |
|
|
|
| Aufwand < ECTS | Aufwand > ECTS |
|
|
|
| Prüfungsvorbereitung schlecht | Prüfungsvorbereitung gut |
|
|
|
| Reproduktion | Transfer |
|
|
|
| Nicht rechenlastig | Sehr rechenlastig |
|
|
|
| Aufwand < ECTS | Aufwand > ECTS |
|
|
|
| Prüfungsvorbereitung schlecht | Prüfungsvorbereitung gut |
|
|
|
Kommentare und Einzelbewertungen
− 4+
Interessante Vorlesung mit einigen Überschneidungen zu Software Engineering. Die Vorlesung wurde aufgezeichnet. Klausur sehr ähnlich wie die Aufgaben in der Übung. An sich sehr interessante Vorlesung bei der wenig Informatik-Kenntnisse benötigt werden.
Semester der Prüfung: SS19
Der Kommentator würde diese Veranstaltung empfehlen.
− 4+
Stupidest auswendig lernen
Semester der Prüfung: SS16
Der Kommentator würde diese Veranstaltung empfehlen.
− 2+
Sehr interessante Veranstaltung. Ein gutes Fach, wenn man starke Info-Fächer umgehen möchte. Bisschen Kenntnis über Codes lesen braucht man aber dennoch machbar. Die Übungen sind hilfreich und eine gute Vorbereitung für die Prüfung.
Semester der Prüfung: SS20
Der Kommentator würde diese Veranstaltung empfehlen.
− 1+
SS21: Theoriefragen waren ziemlich gemein: Espresso Tests, Scrum Methoden, Ist Git konstruktiv oder analytisch? Also abgefragt wurden mMn die Nischenthemen mit denen ich und auch meine freunde eher nicht gerechnet haben.
Die anderen Aufgaben(knoten/datenfluss/kombinatorik Tabelle etc.) waren dafür wirklich sehr einfach und 1:1 wie in der Übung. Der Datenflussgraph war sogar von der AK.
Unterm Strich sind mir aber vielleicht 20 Punkte flöten gegangen wegen der blöden Theoriefragen. Wenn 20 schon weg sind. muss bei max 60 Punkten der Rest dann halt sitzen damit es noch halbwegs gut wird. Sehr gute Note eher durch Glück möglich mMn
Semester der Prüfung: SS21
− 0+
Klausur wurde im Vergleich zu den Altklausuren umgestellt. Daher lag der Schnitt bei ca. 2,9.
Semester der Prüfung: SS18
− 0+
Vorweg, thematisch sehr interessant und die VL an sich ist gut wenn man an dem Thema interessiert ist.
ABER
Theoriefragen sind meist sehr zweideutig gestellt. Punkte pro Minute Aufwand SEHR unfair. Teils geben Aufgaben nur 2-4 Punkte wenn 4-8 Minuten Aufwand dahinter steckt und genau diese Aufgaben sind notwendig um die Teilaufgaben danach zu bearbeiten.
Ich würd schätzen die Klausur ist nur in 60 Minuten machbar wenn man die “Rechenaufgaben” und Zeichnungen im Schlaf bearbeiten kann und die Theorie wirklich bombenfest bis aufs letzte Wort sitzt. Ansonsten muss man irgendwo was auslassen oder nur halb bearbeiten.
Vorlesung nur für die Theorie verwenden (Definitionen, etc.), ansonsten Übungen und Altklausuren holzen was das Zeug hält.
Abschließend: Ob 1,x , 2,x oder 3,x drinnen ist ist mMn reine Glückssache ob man eine Klausur erwischt wo die Aufgaben netter sind. Wenn man Pech hat bekommt die richtigen Müllfragen.
Semester der Prüfung: SS23
Einzelbewertung