Meteorologische Naturgefahren
Sommer
0 ECTS
Deutsch
Bachelor: Vertiefung
Einführung in Naturgefahren und Risikoanalysen 1 (ING)
Einführung in Naturgefahren und Risikoanalysen 2 (ING)
Vorlesung
|
Relevanz des Vorlesungsbesuches
Hinblicklich: Folien selbsterklärend, Vorlesung behandelt zusätzlichen Stoff |
|
| Nicht Prüfungsrelevant | Sehr prüfungsrelevant |
|
|
|
|
Gestaltung der Vorlesung
|
|
| Uninteressant | Sehr interessant |
|
|
|
|
Qualität der Vorlesungsmaterialien
Hinblicklich: Vollständigkeit, Struktur |
|
| Materialien schlecht | Materialien gut |
|
|
|
Prüfung
| Reproduktion | Transfer |
|
|
|
| Nicht rechenlastig | Sehr rechenlastig |
|
|
|
| Aufwand < ECTS | Aufwand > ECTS |
|
|
|
| Prüfungsvorbereitung schlecht | Prüfungsvorbereitung gut |
|
|
|
| Reproduktion | Transfer |
|
|
|
| Nicht rechenlastig | Sehr rechenlastig |
|
|
|
| Aufwand < ECTS | Aufwand > ECTS |
|
|
|
| Prüfungsvorbereitung schlecht | Prüfungsvorbereitung gut |
|
|
|
Kommentare und Einzelbewertungen
− 1+
Kompetener, freundlicher und vorallem humaner Prof. Thema ist sowieso interessant. Die Prüfung ist locker. Bitte nicht von den phys. Formeln abschrecken, die ab und zu in der Folien bzw der Veranstaltung auftauchen. Diese sind (Stand SS16) für WIngs nicht relevant und müssen daher theoretisch nicht hergeleitet werden können. Wer´s kann und es in der Prüfung zum Ausdruck bringt, hinterlässt natürlich einen super Eindruck, der sich evtl. auch positiv auf die Prüfungsleistung auswirkt, da zusatzleistung, die über den eigentlich erwarteten Lernstoff geht.
Semester der Prüfung: SS16
Der Kommentator würde diese Veranstaltung empfehlen.
− 0+
Sehr interessant gestaltete Vorlesung, mit anschaulichen Beispielen und wichtigem Hintergrundwissen aus der aktuellen Klimaforschung. Prof. Kunz gibt darüber in der Vorlesung viele interessante Beispiele. Die Prüfung ist sehr entspannt und bei Interesse am Thema ist eine gute Note auch gesichert!
Semester der Prüfung: SS15
Der Kommentator würde diese Veranstaltung empfehlen.
Einzelbewertung