Logistik - Aufbau, Gestaltung und Steuerung von Logistiksystemen
Sommer
6 ECTS
Deutsch
Bachelor: Vertiefung
Master
Ingenieurwissenschaften (Sonstige)
Logistik in Wertschöpfungsnetzwerken (ING)
Supply Chain Management (Sonstige)
Prüfungsleistung schriftlich
Vorlesung
|
Relevanz des Vorlesungsbesuches
Hinblicklich: Folien selbsterklärend, Vorlesung behandelt zusätzlichen Stoff |
|
| Nicht Prüfungsrelevant | Sehr prüfungsrelevant |
|
|
|
|
Gestaltung der Vorlesung
|
|
| Uninteressant | Sehr interessant |
|
|
|
|
Qualität der Vorlesungsmaterialien
Hinblicklich: Vollständigkeit, Struktur |
|
| Materialien schlecht | Materialien gut |
|
|
|
Prüfung
| Reproduktion | Transfer |
|
|
|
| Nicht rechenlastig | Sehr rechenlastig |
|
|
|
| Aufwand < ECTS | Aufwand > ECTS |
|
|
|
| Prüfungsvorbereitung schlecht | Prüfungsvorbereitung gut |
|
|
|
| Reproduktion | Transfer |
|
|
|
| Nicht rechenlastig | Sehr rechenlastig |
|
|
|
| Aufwand < ECTS | Aufwand > ECTS |
|
|
|
| Prüfungsvorbereitung schlecht | Prüfungsvorbereitung gut |
|
|
|
Kommentare und Einzelbewertungen
− 1+
Grundlagen-Veranstaltung.
Klausur mit sehr vielen kleinen Wissensfragen (z.B. zwei Vor-/Nachteile, ...)
Bonus aufwendig, aber machbar.
Semester der Prüfung: SS15
Der Kommentator würde diese Veranstaltung empfehlen.
− 0+
Der Bonus ist sehr zeitaufwendig und wird auch recht streng korrigiert. Sonst war das Fach gut machbar.
Semester der Prüfung: SS17
Der Kommentator würde diese Veranstaltung empfehlen.
− 0+
Gute Grundlagenveranstaltung. Wenn man schon einiges in Richtung Logistik gemacht hat, kommt nicht viel neues dazu. Bonus sehr zeitaufwendig.
Semester der Prüfung: SS18
Der Kommentator würde diese Veranstaltung empfehlen.
− 0+
Interessante Veranstaltung. In diesem Semester hatten 90 min für 90 Punkte. Zeitlich war die Klausur, zumindest für mich, nicht machbar. Dennoch ordentliche Note.
Semester der Prüfung: SS19
Der Kommentator würde diese Veranstaltung empfehlen.
− 0+
Vorlesungsbesucht ist nicht notwendig.
Zu jeder Übung gabt es verschiedene Übungsleiter. Besonders Dominik Colling war leider nicht sehr unmotiviert.
Die Klausur ist zeitlich relativ knapp. Auch wurde sehr streng bewertet. Es reichte schon ein Wort falsch aufzuschreiben, da wurden schon 0,5 Punkte abgezogen. Die Fallstudien sind interessant aber völliger Bullshit und ich bezweifel, dass sie auch in der Praxis so gestellt werden und sind für die Klausur eigentlich auch nicht relevant.
Semester der Prüfung: SS18
− -1+
Es gab Gruppenarbeiten für Bonuspunkte
Semester der Prüfung: WS14-15
Der Kommentator würde diese Veranstaltung empfehlen.
Einzelbewertung